當我們查英語字典時，很多動詞(v.)都會有v.i.不及物動詞/v.t.及物動詞的分別用法，例如 run的v.i. 是【跑】；而run的v.t.卻是解作【經營】。(這個run是不少老師常用的例子以解說這概念。)
可是，像run這種如此「意義不同」，如此容易分別v.i./v.t.的動詞其實並不多。在英語世界，一個動詞(v.)的v.i.和v.t.意義上「經常」是相當接近，例如: 如worry (v.i.) 解作【擔憂】，worry(v.t.)解作【使憂心】; 如ask (v.i.)解作【問及】，ask(v.t.)解作【詢問】。
例句如下:
Don’t worry (v.i.) . He will be alright.
不用擔憂，他不會出事。
I worried(v.t.) my parents a lot when I was a youth.
當我年青時，我曾使父母大大憂心。
She asked (v.i.) about his job.
她問及他的工作。
She asked (v.t.) him for a piece of advice.
她詢問他一點意見。
這些「微細分別」絕對是令人難分難解。我講講我在教學7+3視覺英語期間，發現的兩個【實用「語感」原則】:
實用原則〈語感1〉 該動詞是否在subject-reflexive (主語反身)
例句: You changed. (你變了。)
由於You changed 的「changed」是在說及subject - You改變了---「你」已經變質了。這個changed是subject-reflexive的，故為change (v.i.類)。
You changed the world. (你改變了世界。)
由於這個changed 後面有the world，因此該change不是subject-reflexive的，故為change(v.t.類)。
因此，再之前的的那句
Don’t worry (v.i.) . He will be alright.
不用擔憂，他不會出事。
當中的worry是subject-reflexive(反身)，即【自尋煩惱】，故也為worry (v.i.類)。
實用原則〈語感2〉 動詞是否broad-implicating (大致上的含意)
假設你晚間到朋友家聊天，他打算預備食物給你，而其實你已吃飽了。你說:
I ate already.
這裡的ate是完全不用交代吃過什麼的，你只是想告知朋友「吃過了」，不用客氣。這個「ate」是broad-implicating（交代「大致上」的含意），「不須具體」交代受詞！
因此，再之前的的那句
She asked (v.i.) about his job.
她問及他的工作。
當中的asked是broad-implicating，即工作的「大致狀況」，故也為asked (v.i.類)。而另一句：
She asked (v.t.) him for a piece of advice.
她詢問他一點意見。
這個「asked」不是broad-implicating，因為其後有「具體」的【人】作對象！故為asked(v.t.類)。
不只語言邏輯，原來「語感」都一樣有【通律】。掌握到7+3視覺英語「語感」系統，對英語的進一步提升會「知其然又知其所以」，而不再是死記大量的exceptional cases！
其實很多English的Usage(慣用法)不只涉及邏輯，更涉及「語感」----用語言時的【微妙「感」覺】。7+3視覺英語課程，以7句型【畫解】、3套【語感】建構英語思維，學員3個月普遍感到自己英文的聽、講、讀、寫能力，經歷著大幅度提升。