上一篇文章【按此: to+v隱藏了「將來時間」，華人10個有7個沒留意！】今天這篇文章講的是9成華人學了幾十年英文都有的嚴重盲點，就是Ving在作【形容語】時，不是作為動名詞gerund時，沒有「現在進行」的意思，Ving有時甚至有「過去時間」的意思。
舉例子: I am just a woman falling in love. 【中譯: 我只是一個已經(過去時間)墮入愛河的女人。】明明是falling in love，為什麼翻譯會是「過去墮入愛河」呢？
原因是，Ving的用法跟to+v一樣，背後是受3種獨立互不相干的syntax(語構)規則操縱-
第一語構:【主句】規則:
Ving是在【主句中】作subject/object的，例如: Playing piano makes me relaxed. 這個playing (Ving)只是將動詞化成「名詞組合」，來滿足Subject必須是Noun的語法規距而已。(中譯:彈鋼琴使我放鬆。)的playing piano是不一定有「現在進行中」之意的。
第二語構:【形容語】規則:
就是這篇文章的重點了: Ving是用來形容名詞的「現在或過去時間」的主動動作，這種Ving的理解，不是「現在進行中」之意，而是【現在的主動】/【過去的主動】
兩例比較:
The woman ironing the clothes is my mum. (ironing 這ving是用來形容The woman這名詞【現在主動】盪衣服。)
The man running in the shopping mall yesterday was my dad. (running 這ving是用來形容The man這名詞【過去主動】在商場裡奔跑。)
所以，當你在【形容語】時見到Ving時，請不要將present continuous tense時學過的is/am/are +ving 就是「現在進行中」這概念混為一談，你這樣想，就已經中伏。在【形容語Ving】中只是說到該名詞的「主動性」而已，不管現在或過去都可以！
商務Example:
Both parties concluding this agreement by and between should recognize their personal duties in this compensation trade. 【中譯: 過去主動完成此合約的雙方 應該清楚認知各自在這補償貿易下的個人責任。】當你將過往對Ving在形容語時出現的誤解盲點掃除後，理解合約/商務條款就不再「差不多先生」了，亦不致於誤解。
其實【形容語Ving】還會有Ved 及being Ved的變化應用(而這些Ved是跟「過去式」沒有關係的)，這個會在【按此7+3視覺英語】中詳細以「視覺」畫解形式，以生活/商務例句來解說，相信能夠幫助你「掃清」多年閱讀英文的盲點。
第三語構:【狀語】規則:
Ving 用在狀語是一種外媒(如CNN, BBC)常見的寫作技術。但是，華人對這種【狀語Ving】的用法鮮有通達。
外媒例:
Speaking to reporters on departure at the airport, Sir Edward said that the purpose of visiting china is…., asked to comment on remarks that only Taiwan Government could represent… (這個speaking (ving)是「過去的主動」時間【狀語】，而asked ( Ving的被動形態)是「過去的被動」時間【狀語】。
用在狀語上，原來一樣可以有「過去時間」之意。當然，第三種【狀語Syntax】的深層操作，跟第二種【形容語Syntax】也會有驅別。畢竟，雖然外表都是Ving，背後卻是受3種「獨立規則」所支配。
這種【狀語Ving】的語法學名叫Participial Modifier，根據我近20年的教學經驗，這Participial Modifier 的寫作技術同學一旦掌握(雖鮮有華人掌握，但其實是不難掌握的writing技巧!)，對提升writing的質量有立竿見影之效。